Kalshi, Polymarket strebt eine Bewertung von 20 Milliarden US-Dollar an

McMaster hat offen seinen Widerstand gegen Columbias Versuche zum Ausdruck gebracht, ein kommerzielles Casino zu errichten. Der Gouverneur befindet sich in seinem letzten Amtsjahr und hat eine begrenzte Amtszeit.

Kimbrell hat seine Absicht angekündigt, für McMasters Position zu kandidieren. Jüngste Umfragen zeigen jedoch, dass ihn derzeit nur etwa 4 % der Wähler unterstützen.

Zu diesem Zeitpunkt gelten Berichten zufolge die US-Repräsentantin Nancy Mace (R-NC) und der Generalstaatsanwalt von South Carolina, Alan Wilson, als Spitzenkandidaten für 2026. Mace hat keine öffentlichen Erklärungen zu Sportwetten abgegeben. Wilson ist jedoch vehement dagegen.

Wilson hat Internet-Sportwetten als „reibungsloses Glücksspiel“ bezeichnet, das zu finanziellen Verlusten und anderen negativen sozialen Auswirkungen führt.

Wenn eines oder beide Unternehmen einen Wert von 20 Milliarden US-Dollar hätten, wäre das eine erhebliche Steigerung in kurzer Zeit. Kalshi wurde nach einer Fundraising-Runde von 1 Milliarde US-Dollar Ende 2025 mit 11 Milliarden US-Dollar bewertet. Im vergangenen Oktober erhielt Polymarket eine 2-Milliarden-Dollar-Investition von Intercontinental Exchange (NYSE: ICE) mit einer Premoney-Bewertung von 8 Milliarden US-Dollar. Nach der Investition wurde der Wert von Polymarket auf 9 bis 10 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Ist Kalshi, Polymarket, mit 20 Milliarden Dollar reich?

Investoren werden entscheiden, ob eine Bewertung von 20 Milliarden US-Dollar für Kalshi und Polymarket zu hoch ist. Das ist zweifellos eine beträchtliche Menge.

Es ist offensichtlich, dass Prognosemarktbetreiber trotz ihrer Behauptung, Finanzdienstleister oder Technologieunternehmen zu sein, häufig mit Glücksspielorganisationen verglichen werden, da Sportveranstaltungsverträge die Hauptumsatzquellen sind. Mit 20 Milliarden US-Dollar hätten Kalshi und/oder Polymarket ungefähr den aktuellen Wert von Flutter Entertainment (NYSE: FLUT), dem Eigentümer von FanDuel.

Die Marktkapitalisierung von DraftKings (NASDAQ: DKNG) in Höhe von 12,55 Milliarden US-Dollar wäre deutlich geringer als die Bewertung jedes oder beider Unternehmen von 20 Milliarden US-Dollar. Eine weitere interessante Tatsache ist, dass Kalshi und/oder Polymarket mit 20 Milliarden US-Dollar mehr wert wären als alle in den USA börsennotierten Casinobetreiber, mit Ausnahme von Las Vegas Sands (NYSE: LVS).

Gegner könnten argumentieren – und sie haben Recht –, dass die Bewertung von Polymarket in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar überzogen sein könnte, wenn man bedenkt, dass das Unternehmen immer noch nicht in den USA tätig ist, obwohl erwartet wird, dass dies bis Ende letzten Jahres der Fall sein wird.

Können Investoren in Kalshi und Polymarket Kritik ignorieren?

Die Bereitstellung von Bargeld für Prognosemärkte ist wie jede andere Investition mit Risiken verbunden. Investoren und Risikokapitalgeber sind sich dessen bewusst, obwohl man argumentieren könnte, dass die Gefahren jetzt aufgrund von Rechtsstreitigkeiten und der Beteiligung einiger Kongressabgeordneter zunehmen.

Kalshi, Polymarket und andere sind wegen Sportveranstaltungsverträgen, bei denen es sich laut Aufsichtsbehörden lediglich um Sportwetten unter anderen Namen handelt, in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten auf Landesebene verwickelt. Da den Prognosemärkten keine Genehmigungen für die Bereitstellung von Sportwetten vorliegen, behaupten diese Aufsichtsbehörden, dass sie gegen die staatlichen Glücksspielgesetze verstoßen.

Der Kongress beobachtet. Ein Demokrat aus New Mexico möchte das Farm Bill nutzen, um Verträge über Sportveranstaltungen zu verhindern, ein Republikaner aus Kalifornien und Utah hat den Event Contract Enforcement Act eingeführt, der Sport- und andere Veranstaltungsverträge verbietet, und eine Gruppe demokratischer Senatoren hat einen Gesetzentwurf zur Einschränkung des Insiderhandels an Ja/Nein-Börsen vorgeschlagen, so die Schlagzeilen, die in den letzten zwei Tagen aufgetaucht sind.